Webalizer (avec son excellente fourche continué awffull ) et awstats ont historiquement réputé pour avoir plus de visites et de pages, d'autant plus que Google a ouvert au public ses Analytics et rien n'était jamais la même. Il ya des années que nous avions l'un de nos projets contrôlés par l'OJD et la différence était minime webalizer, mais les distances avec Analytics sont épouvantables.
Analitycs découle de l'acquisition d' Urchin par Google en 2005, un autre logiciel de statistiques web classique. Analytics premier lancement bêta fermée très bien après l'ouverture complète au public. Dès le premier jour, nous avons tous remarqué les énormes différences entre les données qui était qu'ils avaient nos journaux analyseurs Analytics et qui comptait.
Récemment nécessaires pour évaluer les statistiques d'accès à différents projets mobiles et le seul outil à sa disposition était la webalizer bien-aimé, mais comment compter sur toutes vos données!. Analytics n'est pas une option dans cet environnement parce que la grande majorité ne supporte pas les bornes Javascript, qui ne fonctionnera pas comptabilisation des pages. Il m'est venu à essayer le logiciel Urchin , la dernière version du logiciel acheté par Google et qu'ils diffusée et où, vraisemblablement, est basée Analytics. Bien que le prix de la licence est peut-être prohibitif pour la plupart, nous avons une version d'essai de 3 mois, de sorte que dit et fait, le plus téléchargé l'installer et commencer à surveiller nos sites mobiles. La surprise a été au bout de quelques jours quand on voit que le résultat est pratiquement le même que celui avec webalizer. Nous ne pouvions pas y croire, nous avons donc décidé de surveiller les sites également contrôlées par Analytics pour comparaison, à commencer par le blog restaurants à Madrid . Après quelques jours retournèrent à comparer le résultat et ont été surpris à nouveau. Des résultats similaires à webalizer et complètement éloigné de Google Analytics. Mais maintenant, la différence était énorme, nous parlons plus du double de visites et de pages qui témoigne du respect Urchin Analytics.
Urchin (ou webalizer ou awstats) est basé sur une analyse des journaux d'accès du serveur Web, tandis que Analytics rend grâce à Javascript. Il ne fait aucun doute que la première méthode doit, par nécessité, beaucoup plus crédible et plus efficace, car elle est basée sur les requêtes HTTP reçues réels, tandis que la seconde méthode repose sur le client pour avoir Javascript. Mais qu'en est-il des clients sans Javascript?, En outre, qu'en est-il accès à des aliments?, Des visites portées disparues et manqués? Eh bien, oui. Je veux dire, le web statistiques outil par excellence est l'affichage d'au moins 20% (comme je l'ai lu quelque part), le trafic moins que vous avez fait et pourtant il est devenu la norme, je ne comprends pas. N'avez-vous pas lu par les visiteurs trop RSS? Il ne fait évidemment pas ... La seule raison Analytics plaide pour, c'est que cela n'a pas de trafic provenant des robots des moteurs de recherche, mais ils ne disent rien des effets secondaires.
Les commentaires qui peuvent être appliqués à webalizer ou awstats sont exactement les mêmes que vous pouvez prendre sur Urchin, à la différence que ce dernier coûte le chiffre non négligeable de 3000. Mais vous avez dépensé beaucoup d'argent pour obtenir quelque chose qui ressemble chiffres Analytics. Lorsque vous allez vendre votre espace publicitaire quelles sont les données que vous enseignez, ou Urchin Analytics, ou mieux encore, que vous allez demander à vos annonceurs?.
















