Esta importante questão. Apple e seu desejo de iPhone que a Internet é universal, independentemente do dispositivo que você usa sempre verá a mesma coisa. Em um mundo ideal seria perfeito. Mesmo em um mundo iPhone pode ser aceitável. A realidade é bem diferente e longe de estar perto de tal idealismo.
N tenho um iPhone que não pude testar a navegação a experiência do usuário com ele, mas eu fiz com o mercado de terminais normal, a maioria dos modelos low-end para as últimas Nokia N95 ou HTC Touch e afins, incluindo diferentes PDA's e smartphones. Todos estes alto final telefones têm algo em comum: eles usam navegadores avançado, as versões móveis dos seus homólogos da Web para PC's. Nokia usa um Safari baseado (sim, como o iPhone) e HTC , usando o Windows Mobile, você tem o Internet Explorer. Outros usam o Opera Mini . Com todos eles podem fazer o mesmo, de ver sites desenvolvidos especificamente para tecnologias móveis para sites regular. Qual é o problema? A usabilidade e navegabilidade. E que falar sobre a alta dos melhores outros podemos esquecer neste artigo.
Quando você vê uma Web em um celular, você está vendo em uma tela de 320 x 240 um local projetado para resolução de pelo menos 800 × 600, e dizer, pelo menos, onde a maioria dos sites hoje são feitos para resoluções mais altas.
Como você gostaria de ver um site criado para 1024px de 800 × 600? Você acha que tudo e debitados contra a designers, sem dúvida, e que você tem um mouse para se mover lateralmente!.
Essa teoria pode ser aplicada como em dispositivos móveis. As telas pequenas (em comparação com PC's) para ver sites feitos em resoluções mais altas. Além disso, embora o ecrã táctil é o não navegavilidad o mesmo que com um rato. Você deve estar constantemente a rolagem horizontal.
Eu uso há quase quatro anos, um PDA, especialmente quando eu estou viajando. Eu o uso principalmente para ler e-mails e um plano de rotas e visitas ou de pesquisa para hotéis e restaurantes, eu uso a Internet. Wi-Fi Às vezes, se eu encontrar (muito raramente), e outros através do GPRS móvel. O PDA tem uma tela sensível ao toque e pode mover-se arrastando o dedo para rolar a página, como você vê não é nada novo sobre o iPhone. Posso assegurar-lhe é insuportável, o scroll horizontal é o pior.
Para isto é preciso acrescentar um outro problema grave quando se trata de navegação móvel: o custo do tráfego de dados. Certo você pode usar sem fio, mas hoje não é fácil encontrar pontos de acesso aberto. Se ao conectar via site web, vemos um normal, não é acessível, veremos centenas de menus e banners supérfluo o que realmente querem ver, mas podemos retardar a navegação, velocidade de upload (processadores móveis são muito limitadas) e, acima de tudo, o custo do tráfego é o que, em última análise, mais dói.
Agora queremos vender a navegação móvel tem crescido exponencialmente ao longo do ano passado graças ao iPhone, mas não sabemos se é sem fio de navegação ou GPRS . Não é a mesma. Depois veio o iPhone teria pensado em gastar 500 dólares e contrato de dois anos a uma taxa mensal de bom ter um dispositivo que permite que você navegue. Antes do iPhone e dispositivos móveis com acesso sem fio não há nada de novo. Acima do iPhone chega sem 3G , GPRS é uma simples, que eu me recuso a acreditar que este aumento do tráfego na Internet devido ao iPhone em si, mas para muitas pessoas passaram a ter um dispositivo móvel com Wi-Fi, caso contrário, iria estragar a sua operadora paga para que o tráfego GPRS também cansado de esperar, não se enganem, GPRS é o que é, e se você vai pagar sites que você sabe o que esperar.
Na minha opinião, depois de vários anos a construção de portais para dispositivos móveis, é que muito antes que nós ver a usabilidade e navegabilidade móveis necessários para visualizar sites como normal. Isso será essencial para reduzir o preço do transporte, como ele ou não é o maior problema. Apesar de todos os operadores de todas as partes concordam e fornecer as taxas de estilo Yoigo ou Simyo , cerca de 1 euro por dia, se utilizásemos todos os dias estaria pagando mais de 30 euros por mês para Internet móvel que teria que adicionar 30 ou 40 que já pagam pela casa. Eu não vejo. O segundo problema que mencionei no início, as pessoas que têm um terminal de gama alta é uma porcentagem tão pequena em relação ao volume de usuários que têm telefones de gama baixa e média e, finalmente, aqueles que são explodir o mercado de Internet móvel, as pessoas normais.
Eu, entretanto, continuará a se adaptar. Há muita diversidade de modelos e WML, xHTML e iMode Mobile vai estar aqui por muitos anos vindouros.










6 usuários têm comentado sobre "Mobile Internet: adaptar-se ou não se adaptar"
Feed comentários para esta entrada TrackbackA verdade é que eu navegava com uma vez que tenho um telemóvel com WIFI e é odioso.
Meu E51 tem um Safari e está bem preparado: quando você tem algum tempo a fazer saltos de rolagem para um modo de página para mover mais facilmente reduzida. Ele ainda é odioso.
No final links termo de busca rss de todos os sites / blogs que eu leio, quando disponíveis, e obter o texto simples com uma imagem, se o autor tem 100% adaptado para seu celular.
Com certeza, a internet móvel e é e permanecerá assim por um longo período, obrigada a fornecer a melhor qualidade. Não é só os limites da tela. Quando as necessidades de mobilidade são totalmente diferentes a partir do desktop, web móvel é a única forma viável de proporcionar uma experiência de qualidade. A informação que você mais precisa, mais acessível. Essa é a chave para uma experiência de qualidade.
Além do telefone oferece muitas vantagens sobre a câmera do PC, SMS, MMS, voz, etc Usado corretamente o telefone tem um grande potencial. Não marginalizar a Internet móvel, esforçando-se para considerar o celular como um PC em miniatura. Deste ponto de vista será sempre inferior.
Ahhh! E parabéns pelo blog ...
Eu entendo o que comentáis, e concordar com uma percentagem elevada, mas como sempre, depende.
Se um serviço foi projetado para dispositivos móveis é lógico que a página está adaptada a estes terminais. Se um gerente de web detecta que os usuários do seu site insira uma porcentagem significativa de dispositivos móveis é lógico para executar uma versão "mobile"
Mas eu acho que o que afirma Apple e Opera Mini e outros, é permitir o acesso a esses sites não são preparados de acordo, tanto quanto possível o projeto original do mesmo.
Não é o ideal, é claro, mas eu acho que é um mal menor. Pelo menos eu prefiro o Opera Mini no meu Treo que Blazer horrível.
Essa mesma discussão que tivemos no outro dia na empresa, metade acreditava que a coisa certa para dispositivos móveis é que o conteúdo adequado a outra metade a ser os dispositivos que fornecem novas maneiras de navegar através das páginas "normais".
By the way, descobri seu blog hoje e eu tê-lo no leitor. Parabéns.
Olá!
Estamos perto, aqui a partir de Valência
Oferecer uma perspectiva interessante, fazendo versões móveis ou se você vê a necessidade para o tráfego que você tem. Direito, obviamente.
Mas você pode estar perdendo muito, mas não o potencial de mercado muito por não ter adaptado, acho que a grande maioria dos potenciais utilizadores não têm modelos high-end nem sequer sabem o que é um navegador que não seja deixá-los automaticamente para o botão Internet seu celular.
As quotas de mercado de aparelhos N95 e iPhone são ridículas terminais WAP2.0 próximo a outros navegadores. É verdade que a maioria dos Nokia Series 60's dois anos para pôr aqui uma série de ópera, mas garanto-vos que aqueles que a usam são uma minoria, o navegador padrão é outro e isso é que eles usam.
Por outro lado, voltamos para o debate eterno, você vai ver a mesma coisa no computador em sua casa ou quiser ver o que você realmente precisa quando você usa o telefone?
O que a Apple quer que a matéria não deveria, devemos pensar no que queremos, daí vem o meu comentário. Você realmente precisa no seu telemóvel ver o mesmo em seu monitor? Não seria melhor ver as informações relevantes e deixar a decoração supérflua distante?
É um engavetamento que cabe na palma da sua mão! Você não pode esperar para fazer o mesmo com ele que o que você faz com seu laptop. Acho que isso é errado, acho que você vai usar para o mesmo, mas nunca será o caso. Aí vêm os comentários então o caso de usabilidade, os tamanhos de tela de rola ... ahh, e não vamos esquecer o custo de transportar todos os banners e menus
Como seria útil ler no site da marca em uma tela móvel, continuamente rolagem para ler os artigos? Tem certeza que é o que você quer? Você não gostaria de ter um local adequado, com menus de base e todos os itens é de fácil leitura apenas a rolagem para cima e para baixo?
É minha opinião, claro
Mas teria que pensar mais sobre a utilidade e tal que quer ter seu computador no seu bolso.
Eu entendo.
Basicamente o que é proposto é tornar o conteúdo específico "para dispositivos móveis.
O que eu não tenho dúvida é que em poucos anos, os dispositivos móveis irão incorporar browsers mais avançados presentes, independentemente dos conteúdos que são desenvolvidos, abrindo novas oportunidades.
Não, pelo menos no meu site (blog pessoal, empresarial e outras aventuras), muito poucos, quase anedótica, aqueles que vêm a partir de dispositivos móveis.
By the way, e minha empresa Alvento, Arcadina , foram homenageados pela Bancaja mesmo ano, apesar de que atualmente estamos a dedicar a outra coisa.
Acho muito interessante o conteúdo e os comentários, mas quero acrescentar algo q pode facilitar as coisas. É uma adaptação da página para seu dispositivo móvel.
Bem, não se alguns terminais têm a opção que eu vou comentar, mas por exemplo quando a minha PSP para navegar, tem uma opção para ajustar o conteúdo da Web em minha tela, realizando assim uma auto-aperfeiçoamento e na barra scroll horizontal desaparece, o que torna a navegação mais conveniente. Se alguém se conecta a PSP, você deve experimentá-lo.
Inconveniente ... quando entrar texto com a PSP é uma pura dor no rabo!
Deixe uma resposta